(6762 S. K. m. 1222)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29.06.2005 tarih ve 2002/329 - 2005/251 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi P.Ş. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, Irıs Star adlı geminin T.T.K.'nun 1222'nci maddesinde tanımlanan deniz tehlikesinden müvekkili kuruluşa herhangi bir ihbarda bulunulmadan davalı kuruluşa ait römorkörler vasıtasıyla kurtarılarak emniyetli bir mahale çekildiğini, müvekkilinin kurtarma yardım tekel sahası içinde müvekkiline herhangi bir ihbar yapılmaksızın davalı şirketçe verilen bu hizmet nedeniyle müvekkilinin tekel hakkının ihlale uğradığını ileri sürerek 600.000 USD kar mahrumiyetinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, gemiye verilen hizmetin refakat hizmeti olup olayda bir kurtarma yardım hizmeti bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya bakmanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin iş alanına girdiği gerekçesiyle mahkemenin görevsiz bulunması nedeniyle dava dilekçesinin reddine, talep halinde dosyanın İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy