(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Anamur Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13.05.2005 tarih ve 2004/213-2005/122 sayılı kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı tasfiye kurulu üyelerinden Osman Karabay ve vekili ile Selahattin Aydoğdu tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 30.01.2007 gününde davalılar S.S.Anamur Güçlü Yapı Koop. ve Osman Karabay vekili Av. Murat Adalı ve davacı vekili Av. İsmail Keklik gelip, tebligata rağmen davalılardan asil Selahattin Aydoğdu gelmedi, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı kooperatifin tasfiye halinde iken, müvekkili adına Anamur Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2003/493 Esas sayılı dava dosyası ile alacak davası açtığını, ayrıca müvekkilinin davalı kooperatifinde davalı olduğu (300.000.000.000.-)TL bedelli tazminat davasının da derdest olduğunu, davalar derdest iken tasfiye kurulunda görev yapan davalıların söz konusu davaları gizleyerek ticaret sicilinde kooperatifin terkinini sağladıklarını ileri sürerek tasfiyeye yönelik genel kurul kararının iptaline, kooperatifin ticaret siciline kaydı ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Osman Karabay, Kooperatifin son genel kurulunda şartlı olarak tasfiye olduğunu, kooperatifin kapanmış olmasının mevcudiyetini tamamen ortadan kaldırmayıp, site yönetimi halinde bulunduğunu, mevcut davaların tasfiye kararının alınmasına engel olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlara nazaran, davalı Kooperatifin 19.12.2003 tarihli genel kurul toplantısında tasfiyenin tamamlanması ve sonuçlandırılmış olması nedeniyle kooperatifin kapatılmasına karar verildiği, 20.01.2004 tarihinde de ticaret sicilinden kaydının silindiği, oysa kooperatif aleyhine açılmış bulunan alacak davasının derdest olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatifin ticaret sicilinden terkin ve kaydının kapatılmasına dair 19.12.2003 tarihli kararın iptali ile ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tasfiye kurulu üyelerinden Osman Karabay ve vekili ile Selahattin Aydoğdu tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava, ticaret sicilinden kaydı terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.
Ticaret ortaklıkları gibi, kooperatiflerin kişilikleri de ticaret sicilinden silinmeleri (terkin) ile sona erer. Belli koşulların varlığı halinde kaydı silinmiş kooperatifin ihyası, yeniden ticaret siciline kaydı mümkündür. Kooperatifin ihyası, tasfiye memurları ve Ticaret Sicil Müdürlüğü davalı gösterilerek hasımlı açılacak bir davayla talep edilir. Somut olayda da kooperatifin ihyası davası, tasfiye memurları ve Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılmıştır. Mahkemece, sanki tüzel kişiliği son bulmuş kooperatif aleyhine açılmış bir dava varmışçasına, tüzel kişiliği bulunmayan ve bu nedenle dava ehliyeti olmayan Kooperatifin karar başlığında hasım olarak gösterilmesi doğru görülmemiştir.
2- Öte yandan, mahkemece davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu tespit edildikten sonra davalı kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerekirken, kooperatifin tasfiyenin kapatılmasına dair aldığı genel kurul kararının iptali ile birlikte idari bir işlem niteliğinde olan tescile karar verilmiş olması da hatalı olmuş ve açıklanan nedenlerle kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 ve 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı tasfiye kurulu üyelerinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davalılardan Osman Karabay ve Selahattin Aydoğdu yararına BOZULMASINA, takdir edilen 500,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalılardan Osman Karabay'a verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy