(2918 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Şişli Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.06.2005 tarih ve 2004/431 - 2005/442 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan Zeki Ulus. Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan sigortanın zorunlu mali sorumluluk sigortası ve maliki oldukları araç ile müvekkiline ait aracın karıştıkları kazada hasarlandığını, karşı aracın tamamen kusurlu olduğunu ve hasarın karşılanmadığını ileri sürerek, hasar bedeli 7.441.000.000.-TL.nın temerrüt faiziyle davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan sigorta şirketi vekili, kaza yerinin teminat kapsamına girmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunmalar, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı sigorta bakımından husumet yokluğundan davanın reddine, diğer davalı bakımından ise 3.710.000.000.-TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan Zeki Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti. vekili ile davacı vekili temyiz etmişlerdir.
Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortası sözleşmesi kapsamında, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, yazılı şekilde davalılardan zorunlu mali sorumluluk sigortacısı bakımından davanın reddine karar verilmiş ise de; somut olayda kazanın meydana geldiği Ambarlı Limanı içinde bulunan konteynır sahası, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 2/a bendinde belirtildiği üzere, eşya (yük) terminali olduğundan, anılan yasa kapsamındaki yerlerdendir. Buna göre de bu yerdeki kaza, zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı kapsamında sayılması gerektiği gibi aksi yöndeki bilirkişi raporuna rağmen gerekçesi de açıklanmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ve davalılardan Zeki Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı ve anılan davalı yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 16.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy