(2675 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bursa Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07.03.2005 tarih ve 2004/322-2005/77 sayılı kararın Yargıtay incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 30.01.2007 gününde davacılar avukatı Kutlu O. ile davalı avukatı Bülent Ö. gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Yaşar A. tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Fransız Mahkemesi'nce davalının müvekkillerine haksız rekabette bulunduğunun tespiti ve tazminat ödenmesi konusunda verdiği kararın kesinleştiğini bildirerek, ilamın tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kararın kesinleşmediğini, müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığını, yasa yollarının kullandırılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, MÖHUK. nun 38. maddesinde belirtilen yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkin koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve tenfizi istenilen yabancı mahkeme ilamının kesinleştiğini gösteren onay işleminin ibrazı için davacı vekiline (30) günlük kesin süre tanıyan 14.10.2004 tarihli oturumun (2) no'lu kararında, kesin süreye uyulmamasının sonuçlarının hatırlatılmamış olması karşısında, yöntemince kesin süre verildiğinin kabulünün mümkün bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA; takdir edilen 500.00.-YTL duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 21.396.38.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy