(1163 S. K. m. 16, 27)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28.04.2004 gün ve 2002/625-2004/281 sayılı kararı onayan Daire'nin 07.07.2005 gün ve 2004/10540-2005/7319 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı kooperatif ortağı olan müvekkilinin akçalı vecibelerini yerine getirmediğinden bahisle ortaklıktan ihraç edildiğini, ihracın yasal olmadığını belirterek, anılan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ihraç kararının yasa ve anasözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 07.07.2005 gün ve 2004/10540 esas, 2005/7319 karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, davalı kooperatif ortağı olan davacı hakkında alınan ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Davalı Kooperatifin dosyada bulunan ana sözleşmesinin 14/2. maddesinde, parasal yükümlülüklerini 30 gün geciktirmeleri üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığı ile yapılacak ihtarı takip eden 10 gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenlere, yine aynı kurulca 2. bir ihtar yapılacağı, 2. ihtarı takip eden 30 gün içinde de yükümlülüklerini yerine getirmeyenlerin ortaklıktan çıkarılacağı düzenlenmiş olup, davacıya gönderilen 01.03.2002 tarihli birinci ihtarnamede Şubat ayı aidatı da talep edilmiştir, ilgili ay aidatı için ihtarname gönderilebilmesi için gereken 30 gün gecikme koşulu gerçekleşmemiş olmakla, usulsüz ihtarnameye dayalı olarak davacı ortak hakkında ihraç kararı alınamayacağından davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediği gibi, davacı adına kurada isabet eden kat farkı alacağının davacıya üyelerden Dursun C.'a ait altı adet senetle ödendiği yolundaki davalı savunmasının, davacının bu hususun doğru olmadığı yolundaki itirazına rağmen yeterli inceleme yapılmaksızın kabulü de hatalı olmakla, Dairemizin 07.07.2005 gün ve 2004/10540 E.,2005/7319 K. sayılı onama ilamının kaldırılarak, açıklanan nedenlerle kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 7.7.2005 gün ve 2004/10540 E,2005/7319 K sayılı onama ilamının kaldırılarak, yukarıda yazılan gerekçelerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme peşin harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 11.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy