(818 S. K. m. 41, 49) (Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları (ZMSS) m. B.2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.05.2005 tarih ve 2003/461-2005/124 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş. vekili ile diğer davalılardan Kemal Öncel ve Sait Başaran vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Abdullah Turgut tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan Bolulu Hasan Usta Süt Tatlıları Ltd. Şti.'nin maliki, Ayhan Tan'ın sürücüsü ve Koç Allianz Sigorta A.Ş'nin trafik sigortacısı oldukları aracın yol kenarındaki elektrik direğine çarparak devrilmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin Tedaş görevlisi olup devrilen direği kaldırmak isterken, davalılardan Kemal Öncel'in maliki, Sait Başaran'ın sürücüsü ve İsviçre Sigorta A.Ş'nin trafik sigortacısı oldukları aracın devrilen elektrik direğine çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay nedeniyle çeşitli operasyonlar geçirdiğini, tedavi gideri ve ulaşım gideri yaptığını, tedavi döneminde kazanç kaybına uğradığını, hayatının altüst olduğunu ileri sürerek, şimdilik 100.000.000 TL tedavi, 100.000.000 TL ulaşım, 800.000.000 TL kazanç ve iş gücü kaybı olmak üzere 1.000.000.000 TL maddi, 7.000.000.000 TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketlerinin limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla, olay tarihi olan 05.11.2002 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile davalılardan Bolulu Hasan Usta Süt Tatlıları Ltd. Şti., Ayhan Tan ve Koç Allianz Sigorta A.Ş'ye ilişkin davayı takip etmediklerini, kazanç kaybına ilişkin olarak 31.728.421.402 TL daha diğer davalılardan olay tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, 31.03.2005 tarihli celsede tedavi masrafı ve ulaşım giderine ilişkin davadan, 10.05.2005 tarihli celsede davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş.'ye karşı açtıkları manevi tazminata ilişkin davadan feragat etmiştir.
Davalılardan Kemal Öncel ve Sait Başaran vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş. vekili, poliçe limitleri oranında sorumluluklarının bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalılardan Bolulu Hasan Usta Süt Tatlıları Ltd. Şti. vekili, davayı takip ettiklerini ve davanın reddini istemiştir.
Davalılardan Ayhan Tan, davaya yanıt vermemiştir.
Davalılardan Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davalılardan Koç Allianz Sigorta A.Ş. ve Ayhan Tan aleyhine açılan davanın atiye bırakılmasına, Bolulu Hasan Usta Süt Tatlıları Ltd. Şti. aleyhine açılan dava kanıtlanamadığından reddine, tedavi masrafları ve ulaşım giderine ilişkin davanın vazgeçme nedeniyle reddine, davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş. aleyhine açılan manevi tazminata ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, kazanç ve işgücü kaybı tazminatına ilişkin olarak ise; kazanın oluşmasında davalılardan Sait Başaran'ın tam kusurlu olduğu, davacının %16,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, davacının iyileşme sürecinin uzun sürdüğü, bu süreçte 1.830.796.725 TL kazanç kaybının olduğu, meslekte kazanma gücü kaybının ise 30.889.569.260 TL olduğu gerekçeleriyle, anılan meblağların İsviçre Sigorta A.Ş'nin limiti ile sorumlu olması ve dava tarihinden itibaren temerrüt faizinden sorumlu olması kaydıyla, davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş., Kemal Öncel ve Sait Başaran'dan olay tarihinden itibaren temerrüt faiziyle tahsiline, manevi tazminat yönünden ise, bu tazminatın amacının çekilen acıları dindirmek, davacıyı yaşama bağlamak ve ruhsal dengesini sağlamak olduğu, davalıları müzayakaya düşürmeyecek ve davacıyı zenginleştirmeyecek şekilde karar vermek gerektiği kanaatiyle, 5.000.000.000 TL manevi tazminatın davalılar Kemal Öncel ve Sait Başaran'dan olay tarihinden itibaren tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş. vekili ile Kemal Öncel ve Sait Başaran vekili ayrı ayrı temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Kemal Öncel ve Sait Başaran vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu davalılar bakımından ONANMASI gerekmiştir.
2- Davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
3- ZMSS. Genel Şartları'nın 12/4 üncü maddesi uyarınca, hükmolunan tazminat sigorta bedelini geçerse, sigortacı yargılama giderleri ile avukatlık ücretini sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde ödemekle yükümlüdür.
Davalılardan sigorta vekili, hükmü bu yönden de temyiz etmiş olup, davalılardan Kemal Öncel ve Sait Başaran bakımından hükmolunan tazminat miktarı, poliçe limitini aştığına göre, limitin tazminata olan oranı dahilinde davalılardan sigortanın vekalet ücreti, yargılama giderinden sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle, davalılardan Kemal Öncel ve Sait Başaran vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün temyiz eden bu davalılar bakımından ONANMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 3 nolu bentte açıklanan nedenle, davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istek halinde davalı İsviçre Sigorta A.Ş.' ne iadesine, aşağıda yazılı bakiye 1.527.68 YTL harcın temyiz eden davalılar Kemal Öncel ve Sait Başaran'dan alınmasına, 14.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy