(1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.03.2005 tarih ve 2004/203-2005/68 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Figen Yılmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, aracın sürücüsü Fedai Baş'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu direğe çarptığını ve oluşan zarar bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini iddia ederek zarar bedeli olan 6.849.074.153 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zarar bedelinin teminat kapsamında olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, sunulan kanıtlar, bilirkişi raporu değerlendirilerek; davanın kabulüne karar vermiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, sigortalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin sigortacı şirketten tahsili istemine ilişkindir.
Kazanın, dosya içinde bulunan fotoğraflar, kaza tespit tutanağı gözetilerek davacı tarafından iddia edilen şekilde olup olamayacağı ve zarar tutarına ilişkin, konusunda uzman bilirkişi raporu alınması gerekir iken, dosyaya sunulan faturalar ile yetinilerek eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 06.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy