(6762 S. K. m. 1301) (3226 S. K. m. 9, 13, 17) (2918 S. K. m. 3)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.06.2005 tarih ve 2005/205-2006/859 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Garanti Finansman Kiralama A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A.D. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigortacının, TTK.'nun 1301. maddesi hükmüne dayalı olarak, davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair tesis edilen hüküm, davalı Garanti Finansal Kiralama A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayalı alacağın rücuen tahsili istemine ilişkindir. 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 9. ve 17. maddelerine göre, kiralanan aracın mülkiyeti finansal kiralama şirketine ait ise de, anılan Kanun'un 13. maddesine göre kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etmek hakkına sahiptir.
2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. maddesine göre ...aracın uzun süreli kiralama, ariyet ve rehin gibi hallerde kiracı, ... işleten sayılır. ve aynı Yasa'nın 85. maddesi uyarınca işletenin ağırlaştırılmış sorumluluk kurallarına göre, zarardan sorumlu olacağı kabul edilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda ise, 26.08.2004 olay tarihinde zararı veren aracın, 19.03.2004 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin Ek 1; Özel Şartlar ve Tesellüm Belgesine göre, dava dışı Kobims A.Ş.'ne kiraya verilip teslim edildiği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında mahkemece, davalı finansal kiralama şirketinin bu davada işleten sıfatıyla sorumlu tutulamayacağı kabul edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Garanti Finansal Kiralama AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı şirket yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy