(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Uşak Asliye 2 Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23.12.2003 gün ve 2003/68-2003/1011 sayılı kararı onayan Daire'nin 13.12.2004 gün ve 2004/2104-2004/12264 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin ifa edilmeyen taşıma sözleşmesi edimi yönünden davalılardan Uşak özlem Tur. Ltd. Şti aleyhine açılan davanın kabulüne ilişkin ilamın icrasınca anılan davalının mal kaçırmak amacıyla aynı adreste diğer davalı, şirketleri kurması nedeniyle sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, şimdilik iki milyar TL' nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilince davanın reddi savunulmuştur.
Mahkemece görülebilirlik şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK. nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 20.600.000.- lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3.madde hükmü uyarınca, takdiren 111.405.000.-lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 17.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy