(6762 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 11. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24.02.2005 tarih ve 2004/614-2005/74 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi B. Ş. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalılara 2000 yılında satışı yapılan Davut-1 adlı kuru yük gemisinin %10 paydaşı olduğunu, gerek Türk gerekse yabancı sularda çalıştırıldığını, navlun sözleşmelerinin USD üzerinden yapıldığını, 1996-2000 yılı kazanç payının ödenmediğini ileri sürerek, 145.240 USD'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, uyuşmazlığın hissedar olunan geminin deniz ticaretinden elde ettiği gelirin tahsiline ilişkin bulunduğu, T.T.K.'nun 4'üncü kitabındaki hükümlerin de uygulanacağı, davada Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görevli bulunduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, istem halinde dosyanın İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy