(818 S. K. m. 281)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 01.07.2005 tarih ve 2005/6-2005/448 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Raşit Berberoğlu vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasındaki 31.12.1996 tarihli sözleşme ile davalı tarafın işletmesinde LPG sistemi kurulması ve gaz satışı konusunda anlaşıldığını, davalı tarafın sözleşme gereği müvekkilden gaz alımı yapmadığını, kira bedeli ödemediğini ileri sürerek sözleşmenin feshine, davalı işletmesinde kurulan sistemin sökülerek müvekkiline teslimine, her türlü söküm masraflarının ve söküm sırasında icra dairesinin belirleyeceği ikinci kez kullanma imkanı olmayan malzeme değerinin karşı taraftan tahsiline, şimdilik (17.100) Alman Markı kira bedelinin dava tarihinden itibaren sözleşme faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Raşit Berberoğlu vekili, LPG fiyatlarındaki artışlar nedeniyle ancak 3 ay kadar gaz alındığını, sistemin davacı tarafından sökülmesini istediklerini, talep edilen kira miktarının fahiş olduğunu savunmuştur.
Diğer davalı, duruşmalara katılmamış ve savunmada bulunmamıştır.
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce, davacının döviz üzerinden kira bedeli talep edebileceğinin kabul edilmesi, kira alacağının, davalının ödemelerinin o tarihteki kur oranları esas alınarak kira borcundan düşülmesiyle belirlenmesi gerektiğinden bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı Semen Berberoğlu yönünden davanın açılmamış sayılmasına, taraflar arasındaki sözleşmenin feshine, sistemin sökülerek davacıya iadesine, 10.197 DM (5213,64 Euro)'nun dava tarihinden itibaren devlet bankalarınca 1 yıllık Euro mevduatına uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalı Raşit Berberoğlu'ndan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı Raşit Berberoğlu vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ilamında taraflar arasındaki 31.12.1996 başlangıç tarihli sözleşme hükümleri gereğince bilirkişi raporunda her ayın kirasının o ayın sonu itibariyle TL'na çevrilip faiz uygulanması suretiyle kira bedellerinin tespiti gerektiği, 01.06.1999-31.10.2001 tarihleri arasındaki kira bedellerinin toplanması suretiyle, sözleşme hükümlerine aykırı bir hesaplama yapılmış olmasının doğru olmadığının da vurgulandığı gözetilmeden, hükme esas alınan bozmadan sonraki bilirkişi raporunda yine bu husus dikkate alınmadan hesaplama yapılması doğru görülmemişse de, davacı tarafından bu konu temyize getirilmediğinden bozma sebebi yapılamamakla göre, davalı Raşit Berberoğlu vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 305.17.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy