(1163 S. K. m. 14, 16)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye 7. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.03.2005 tarih ve 2003/38-2005/73 sayılı kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 20.02.2007 gününde davacı avukatı Selçuk Erdursun ile davalı avukatı Erhan Damgacı gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyelerinden ortaklığı devralmak suretiyle kooperatif üyesi olduğunu, yasal olmayan bir davranış ile davalı kooperatifin ortaklık devrini kabul etmediğini ileri sürerek, davacıların davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu üyelikler hakkında verilen ihraç kararlarının iptali için süresinde dava açılmadığını ve ihraç kararlarının kesinleştiğini, ayrıca davacılar ile kooperatif arasında husumet olup, ortak olmalarının mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, Antalya 2. Noterliğinde 07.01.1999 tarihinde yapılan sözleşmeler ile Yaşar Barış'ın davacı Niyazi Şenel'e, Mehmet Barış'ın davacı Bilal Şenel'e, İhsan Barış'ın davacı Hasan Hüseyin Şen'e üyelik haklarını devrettiği, davacıların devir taleplerinin davacıların Şeneller Ltd. Şti.'nin ortakları olup şirket ile kooperatif arasında ihtilaf bulunduğu, devreden ortakların halen kooperatife ödemedikleri, ortaklık durumlarının askıda olduğundan bahisle kabul edilmediği, Kooperatifler Kanunu'nun 14/3. ve anasözleşmenin 17. maddesine göre ortaklık payının serbestçe devredilebileceği, davacıların devir konusundaki taleplerinin reddine dair kooperatif yönetim kurulu kararının hukuka aykırı olduğu, ayrıca ortaklığı devreden üyeler hakkında verilen yönetim kurulu ihraç kararlarının önceki ortaklara tebliğ edilmediği, ihraç edilen ortaklara borçlarını ödemeleri konusunda 3 aylık süre veren 01.11.1998 tarihli genel kurul kararının da payını devreden ve haklarında ihraç kararı verilen ortaklara tebliğ edilmediği, bu nedenle çıkarma kararının kesinleşmediği ve ortaklıklarının askıda olduğu gerekçesi ile, davacıların 27.07.1999 dava tarihi itibariyle kooperatif ortağı olduğunu ve ortaklık paylarını tüm hak ve borçları ile birlikte devir almış olduklarının tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve atıfet mehlinin verildiği 01.11.1998 tarihli genel kurul kararının haklarında ihraç kararı verilen ortakların şahsını ilgilendirmesi nedeniyle, bu ortaklara tebliği gerekirken, tebliğ edilmemiş olması karşısında henüz ihraç prosedürünün tamamlanmamış olmasına, öte yandan davalı kooperatif anasözleşmesinin 17/2. maddesi hükmü gereğince yönetim kurulunun ortaklığı devralan kişiyi ortaklığa kabulden kaçınamayacak olmasına, davacıların da dava dışı önceki ortaklardan kooperatif ortaklığını 07.01.1999 tarihinde devralmış olup, durumu aynı gün davalı kooperatife bildirmiş olmalarına, bundan sonraki ihraç prosedürünün davacılara karşı yürütülmesi gerekirken, önceki ortaklara karşı yürütülmüş olması karşısında, iddia edilen ihraç kararlarının henüz tekemmül etmemiş ve kesinleşmemiş olmasına, bu durumda davacıların halen davalı kooperatifin ortakları olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir edilen 500,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.90 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy