(1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 10. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10.05.2005 tarih ve 2004/353 - 2005/314 sayılı kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 20.02.2007 gününde davacılar avukatı Cevdet Y. gelip davalılar avukatı tebligata rağmen gelmediği, ancak adına çıkarılmış olan davetiyenin bila tebliğ iade edildiğinden ve dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki dava sonucunda mahkemece verilen karar duruşma istemli olarak temyiz edilmiş, taraflara Dairemizce verilen duruşma gününe ilişkin tebligat davacılar vekilince usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi üzerine belirlenen günde davacı vekili duruşmaya gelmiş ve kendisi duruşmada dinlenmiş ise de; davalı vekiline çıkartılan tebligatın parçası duruşma gününde (20.02.2007 tarihinde) Dairemize iade edilmemiştir.
Bilahare duruşma gününden sonra gelen tebligat parçasında davalı vekiline tebligatın duruşma tarihi olan 20.02.2007 tarihinden sonra 26.02.2007 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Sonuç: Tebligatın yapıldığı tarihten önce duruşma günü geçmiş olmakla davalı vekiline usulüne uygun olarak duruşma gününü tebliğ edilmediği anlaşılmış olmakla, dosyanın mahalline geri çevrilerek Dairemizce yeniden duruşma günü verilebilmesi için gerekli tebligat pulunun (8.00) YTL temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine, 15.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy