(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye 1.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 20.05.2005 tarih ve 2003/1457-2005/306 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava konusu meblağ 11.836.000.000.-TL. nin altında bulunduğundan HUMK. nun 3156 sayılı kanunla değişik 438 nci maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mutlupınar Ş. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının Orhan A. isimli teknesi için müvekkili şirket tarafından marina bağlama ve servis hizmetleri verildiğini, bu hizmetler için düzenlenen faturalardan bakiye borç bedelinin davalı tarafından ödenmediğini ve yapılan icra takibine karşı haksız olarak itirazda bulunduğunu ileri sürerek borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin Orhan A. isimli bir teknesinin bulunmadığını, dolayısıyla davacının iddialarının yerinde olmadığını savunarak davanın reddine ve yasal dayanaktan yoksun takip nedeniyle kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davaya konu yatın marina ile olan ilişkilerini davalının yürüttüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2461 USD bağlama ücreti, 84 USD yedi adet usta giriş ücreti ve 72 USD elektrik parası olmak üzere toplam 2617 USD'nin takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ve takip giderleri ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda davalının itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağın %40'ına isabet eden 1.557.924.176 TL inkar tazminatının davalıdan alınmasına, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.90 YTL. temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, 241.82 YTL. bakiye temyiz ilam harcının ise davalıdan alınmasına, 25.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy