(6762 S. K. m. 441)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.06.2005 tarih ve 2004/274-2005/170 sayılı kararın Yargıtay incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili ile Özgür Çınar vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 27.02.2007 gününde davalılardan asil Özgür Çınar geldi, davetiye tebligatına rağmen davacı vekili ve davalılar vekili avukatlar duruşmaya gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirket sigortalılarından Vahdettin Şam'ın ölümü, Mehmet Saka'nın yaralanmasıyla sonuçlanan iş kazası nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsilini teminen açılan dava esnasında davalı şirketin tasfiyesinin kapatılması nedeniyle, mahkemece şirketin ihyası yönünden dava açılması için süre verildiğini ileri sürerek, davalı şirketin yeniden ihyası ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan Tasfiye Halinde Trakya Genel İnş. Ltd. Şti. ve Özgür Çınar vekili, şirketin mevcut mal varlığı borçlarını karşılamayan, şirketin Vergi Dairesine olan borçlarının ortakların şahsi ödemeleriyle kapatılan bir şirket olduğu, davacının bu davayı açmakla bu nedenle hukuki yararının bulunmadığı, ihyası istenilen şirketin ortaklarının devam eden davada davalı olup, şirkete verilecek bir kusur durumunda şahsi sorumluluklarının mevcut olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara nazaran, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü için tasfiyenin tam ve eksiksiz tamamlanmasının gerektiği oysa tasfiye işlemlerinin eksik yapıldığı, davacı kurumun alacağını tahsil edebilmesi için davalı şirketin ihyasının gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile Trakya Genel İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmiştir.
Karar, davalı şirket ve tasfiye memuru Özgür Çınar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve şirketin ihyasına ilişkin talebin tasfiye memuru ile birlikte Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılacak bir davada çözümlenmesinin gerekmesi karşısında, tüzel kişiliğe bu aşamada haiz olmayan şirketinde hasım gösterilmesi hatalı ise de, bu husus sonuca etkili görülmediğinden ayrıca bozma nedeni sayılamayarak, mümeyyiz davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesi üzerine tüzel kişilik yeniden canlanmakla, tasfiye memuru Özgür Çınar'ın tasfiye memurluğu görevi de devam edeceğinden, mahkemece yeniden ismen belirlenmeksizin şirkete tasfiye memuru atanması hatalı olmakla, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan
ile tasfiye memuru tayinine kelimelerinin karardan çıkartılmasına, hükmün düzeltilmiş bu yeni şekliyle ONANMASINA, davacı taraf duruşmaya gelmediğinden duruşma vekillik ücretinin takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 27.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy