(1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Muğla Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02.12.2003 gün ve 2003/850-2003/1139 sayılı kararı bozan Daire'nin 26.04.2005 gün ve 2004/6474-2005/4247 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait dava dışı Muğla Kireç San. A.Ş.deki %79,88 payın 4046 sayılı Özelleştirme Kanunu hükümlerince davalıya ihale edilerek satıldığını ve hisse senetlerinin teslim edildiğini, ancak ihale ilamla iptal edildiği halde davalının fiili ve hukuki imkansızlıktan bahisle hisse senetlerini iade etmediğini ileri sürerek, hisse senetlerinin iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, istemin zamanaşımına uğradığını dava konusu hisse senetlerinin noter huzurunda imha edilerek yerine iki tertip hisse senedi çıkarıldığından iadesinin mümkün olmadığını, kaldı ki davacı payının esas sermaye artışından sonra düştüğünü savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK. nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 22.90 YTL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3.madde hükmü uyarınca, takdiren 125,00 YTL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 10.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy