(6762 S. K. m. 1301) (818 S. K. m. 125)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 26. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.03.2004 gün ve 1997/75-2004/77 sayılı kararı onayan Daire'nin 02.05.2005 gün ve 2004/7661-2005/4440 sayılı kararı aleyhinde davalı Maliye Bakanlığı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkil şirkete sigortalı dava dışı ASKİ'nin yurt dışından ithal ettiği su ölçüm cihazı ve diğer malzemelerin Türkiye'ye taşındıktan sonra gümrük işlemleri nedeniyle davalı Gümrük Bakanlığı'na ait Ergazi Tasiş İşletme Müdürlüğü depolarına zorunlu olarak teslim edildiğini, 25.08.1992 tarihinden diğer davalı tarafından yapılan çatı onarımı sırasında depoda çıkan yangın sonucunda eşyaların tamamen kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek, müvekkilinin sigortalıya ödediği 519.300 DM.nin olay tarihinden itibaren devlet bankalarının vadeli DM mevduatına uyguladığı en yüksek faiz oranı olan %6 faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Bakanlık vekili, davanın husumet ve zamanaşımı nedeniyle reddini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen davanın kabulüne ilişkin karar Dairemizce onanmıştır.
Davalılardan Maliye Bakanlığı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davanın TTK.nun 1301 nci maddesi uyarınca açılmış bulunan sigorta rücu davası olup, sigortalıya halefiyen açılan iş bu davada sigortalı ile davalı Maliye Bakanlığı arasındaki akdi ilişkisinin nazara alınması gerekmesine ve bu ilişki bakımından da davanın BK.nun 125 nci maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımına tabi bulunmasına göre, davalılardan Maliye Bakanlığı vekilinin tüm karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Maliye Bakanlığı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, davalı taraf Hazine olduğundan, harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 11.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy