(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Akseki Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21.01.2004 gün ve 2000/128-2004/7 sayılı kararı bozan Daire'nin 04.07.2005 gün ve 2004/10812-2005/7127 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Es-Ecza Deposu Tic. San. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalıların malik ve sürücü bulunduğu aracın, müvekkillerinin bulunduğu araca arkadan çarptığını, sürücü davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkili Mustafa Sarıdemir'in 45 gün, Menekşe Sarıdemir'in ise 15 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralandıklarını, manen acılar çektiklerini, ayrıca müvekkili Mustafa Sarıdemir'in malul hale geldiğini ileri sürerek, Menekşe Sarıdemir için 1 milyar TL manevi, Mustafa Sarıdemir için 5 milyar TL maddi ve 5 milyar TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kazanın meydana gelmesinde traktörle yolculuk yapan davacı Mustafa Sarıdemir'in kusurlu olduğunu, tazminat isteminin fahiş bulunduğunu savunmuştur.
Mahkemece, davalı sürücünün tam kusurlu olarak davacıların bulunduğu traktöre çarpmasıyla kazanın meydana geldiği, maddi ve manevi zararlarının doğduğu, zarar hesabına ilişkin ikinci raporun karar vermeye elverişli bulunduğu gerekçesiyle, 5 milyar TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle sigorta şirketlerinin poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline,fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, davacı Mustafa Sarıdemir için 3 milyar TL, diğer davacı için 500 milyon TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınmasına dair verilen kararın davalı Es Ecz. Dep. San ve Tic. A.Ş Meram Konya Şb. vekili ile dahili davalı Hür Sigorta A.Ş vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizin 04.07.2005 gün ve 2004/10812 E, 2005/7127 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Davalılardan Es-Ecza Deposu Tic. San. A.Ş vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Es-Ecza Deposu Tic. San. A.Ş. vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Es-Ecza Deposu Tic. San. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 22.90 YTL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 125.00 YTL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 15.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy