(6762 S. K. m. 669, 730) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.09.2005 tarih ve 2005/168 - 2005/270 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G.G. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra, işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, yaptırmakta olduğu inşaatın ustasına vermek üzere hazırladığı hamiline çeki kaybettiğini ileri sürerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil B., davaya konu çekin davacı tarafından kendisine verildiğini açıklamıştır.
Mahkemece, iddia ve dosyadaki kanıtlara göre, çekin hukuki ilişki ile B.'ye geçtiği, B.'nin iktisapta ağır kusurunun bulunduğunun ispat edilemediği, davacının keşideci olup, iptal davası açmaya hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunu'nun 730/20. maddesi yollaması ile aynı kanunun 669. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız açılması gerektiği gibi, bu davada çekin zıyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Somut olayda davacı, çek keşidecisi olup, yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda, açılan çek iptali davasının reddi gerekirken işin esasına girilerek, farklı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, H.U.M.K.'nun 438/son maddesi uyarınca mahkeme gerekçesinin değiştirilerek sonucu itibariyle doğru olan kararın açıklanan gerekçelerle onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile kararın açıklanan gerekçeler ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00.- YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy