(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 8.Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 20.04.2005 tarih ve 2002/371-2005/243 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin, davalı sigorta şirketinin geçmişte acentesi iken hesabına alacak kaydedilmek üzere iki adet müşteri çekini davalıya ciro ettiğini, davalı tarafından çek borçluları aleyhine başlattığı icra takibi sırasında müvekkilinin çek bedellerini davalıya ödediğini, çek asıllarını müvekkili yerine keşideciye iade eden davalının çek bedellerini hem müvekkillerinden ve hem de borçlulardan mükerrer olarak tahsil ettiğini, bu nedenle müvekkilinin fazladan yaptığı ödemenin işlemiş faiziyle birlikte istirdadı amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çeklerin, takip nedeniyle icra kasasına alındığını, mükerrer tahsilatın söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, davalı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının defterini ibrazdan kaçındığı, dava konusu çeklere ait ödemelerin mükerrer olduğuna ilişkin iddianın ise kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 15.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy