(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 7. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.07.2004 tarih ve 2002/663-2004/441 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, bu ve birleşen davada, davalıların maliki ve sürücüsü, müvekkili şirketin de ihtiyari ve zorunlu trafik sigortacısı bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, müvekkili şirket tarafından hak sahiplerine ödemede bulunulduğunu, davalı sürücü Özcan'ın olay sırasında aşırı derecede alkollü olduğunu, müvekkili şirketçe hak sahiplerine ödenen meblağın davalılardan rücuen tahsili amacıyla girişilen icra takibinin, davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptalini ve %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili sürücünün olay sırasında alkollü olmadığını savunarak, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak olayın davalı sürücü Özcan'ın tedbirsiz ve dikkatsizliği sonucu meydana geldiği. Alkolün etkisiyle kazanın meydana geldiğine ilişkin bir delilin bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.90.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy