(6762 S. K. m. 519, 520)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 6. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 14.09.2004 tarih ve 2002/1119-2004/984 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı A.Ç. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi D.Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı oldukları davalı şirketteki hisselerini 15.04.1998 tarihinde diğer davalıya satarak devir ve temlik ettiklerini, hisse satışının pay defterine işlenmediğini ileri sürerek müvekkillerinin davalı şirketteki paylarının davalı A.Ç.'e devrettiklerinin tespitine, pay defterine işlenmesine ve ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini istemiştir.
Davalı A.Ç. vekili, TTK'nın 520. maddesine göre geçerli bir devrin söz konusu olmadığını, pay devirlerinin bu güne kadar şirkete bildirilmediğini ve 5 yıl gibi uzun süre sonra tescilinin talep edilmesinin kötü niyeti gösterdiğini, devrin pay defterine kaydedilebilmesi ortaklardan en az 3/4'ünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin en az dörtte üçüne sahip olmasının gerektiğini, bu yönde bir karar alınmadığından devir işleminin geçersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların noterde düzenlenen devir sözleşmeleriyle davalı şirketteki paylarını davalı A.Ç.'e devir ve temlik ettikleri, 10.10.1999 tarihli ortaklar kurulu kararıyla bu devir ve temliklere tüm şirket ortaklarınca muvafakat edildiği, ancak pay defterine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, TTK'nın 520. maddesinde pay devrinin pay defterine kaydı koşulu öngörülmüşse de bu eksiklikten davacıların sorumlu tutulamayacağı, TTK'nın 519. maddesine göre pay defterinin gereği gibi, tutulmamasından şirket müdürünün sorumlu olduğu, bu nedenle devrin TTK'nın 520. maddesine uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne; davacıların davalı şirketteki paylarını diğer davalıya devrettiklerinin tespitine, bu devrin ortaklar pay defterine işlenmesine, ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı A.Ç. vekili temyiz etmiştir.
Limited şirketlerde pay devri usulü TTK'nın 520. maddesinde düzenlenmiş olup, anılan hükümde "Bir payın devri, şirket hakkında ancak şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek şartıyla hüküm ifade eder. Devir hususunun pay defterine kaydedilebilmesi için, ortaklardan en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin en az dörtte üçüne sahip olması şarttır" denilmektedir. Madde metninden de anlaşıldığına göre birbirini takip eden üç işlemin yapılması halinde pay devri gerçekleşmiş olmaktadır.
Somut olayda devrin, imzası noterce tasdik edilmiş yazılı mukavele ile yapıldığı ve daha sonra sermaye ile sayısal olarak ortaklardan en az dörtte üçünün devre muvafakat ettiği anlaşılmakta ise de, yukarıda anılan yasa hükmünde açıklanan ve devrin şirket yönünden geçerli olması için öngörülen devrin şirkete bildirilip pay defterine kaydı işlemi henüz gerçekleşmemiş bulunmaktadır. Devir işlemi tekemmül etmediği ve davacıların halen şirket kayıtlarında ortak gözüktükleri, bu eksikliğin dava yoluyla giderilmesinin mümkün olmadığı, daha sonraki bir aşamaya ilişkin tescilin de talep edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı A.Ç. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy