(6762 S. K. m. 549)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Elazığ Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.09.2005 tarih ve 2001/100 - 2005/418 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Mehmet Y. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin ve davalıların Odak Ltd. Şti'nin ortakların oluşturduklarını, sermaye artırım taahhüdünü yerine getirmediklerini, davalılardan şirket müdürleri olan Mehmet, Aydın ve İzzettin'in ödenmiş gibi kayıt tuttuklarını, kişisel borçları nedeniyle gelen hacizler sonucu şirketin faaliyetinin durduğunu, demirbaşları sattıklarını, müvekkiline olan borçları da ödemediklerini ileri sürerek, şirketin feshine, müvekkilinin hak ve alacaklarının yasal faiziyle tahsilini teminen şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Mehmet vekili, davanın husumet yönünden reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davacıya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalılardan Mehmet, İzzettin ve Namık'ın tüm hisselerini (80 pay) davacıya devrettikleri, TTK. nun 549. maddesine göre davacının 80 payı itibariyle tek başına fesih kararı alabileceği, tasfiye sırasında hak ve borçların tespitinin mümkün olduğu gerekçesiyle, şirketin tasfiyesine, tasfiye memuru atanmasına, memura ücret takdirine karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan Mehmet Yanmaz vekili temyiz etmiştir.
Davadan önce hissesini usulüne uygun olarak davacıya devreden ve ortaklık sıfatı kalmayan davalılardan Mehmet hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan Mehmet Yanmaz vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy