(1086 S. K. m. 427/2)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Giresun Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21.03.2005 gün ve 2004/1433-2005/348 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Hamdi ve Nihat tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: HUMK. nun, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 nci madde hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000.000.000.-TL.sını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 21.07.2004 hüküm tarihi itibariyle kesindir. Dava dilekçesinde, faiziyle birlikte (870.376.488) TL.'nın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiş olup, mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılmak üzere, dosyanın görevli ve yetkili Giresun Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, davalılar Hamdi K. ve Nihat K.'ün temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar Hamdi K. ve Nihat K.'ün vekilinin temyiz isteminin HUMK. nun 432/4 üncü madde hükmü uyarınca reddine, 15.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy