(1086 S. K. m. 87, 409) (818 S. K. m. 106)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 23.06.2005 tarih ve 2005/92-2005/543 sayılı kararın Yargıtay incelenmesi duruşmalı olarak taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 27.03.2007 gününde taraf avukatları tebligata rağmen gelmediğinden, tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe A. tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile yaptığı 12.04.1990 tarihli Pazarlama ve Lisans Anlaşmasının 2. bölümünün mahkeme kararı ile geçersiz kabul edilmesi nedeniyle müvekkilinin 2. aşamayı gerçekleştirmek için yaptığı harcamalardan dolayı maddi zarara uğradığını ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile birlikte toplam (821.330.21)DM'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Dairemizin 05.10.2004 ve 04.03.2005 tarihli kararlarında yazılı gerekçeyle davalı yararına bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında 12.04.1990 tarihli sözleşme akdedildiği, ilk yıl için davacı şirketin davalı tarafça üretilen Tekel Rakısı'nın Avrupa'da tek satıcı olarak pazarlamasını üstlendiği, sözleşmede belirtilen miktarlar üzerinden Lisans ücreti ödediği, sözleşmede belirtilen bir yıllık süre içerisinde davacı şirketin sözleşmeye bağlı olarak 2. aşamadan doğan konsantre rakının Almanya'da şişelenmesine ilişkin tüm yükümlülüklerini yerine getirerek, durumu davalı Kurum'a bildirip bir an önce 2. aşamaya geçilmesini istediği, ancak zaman içinde ortaya çıkan siyasi iktidar değişiklikleri ve buna bağlı siyasi kararlar sonucunda davacı şirkete sözleşmenin eylemli olarak yürürlüğe sokulması amacıyla onay verilmemesi üzerine, davacının noterden gönderdiği uyarıyla sözleşmenin yerine getirilmesini istediği, buna rağmen sonuca ulaşamadığı, BK.nun 106/1. maddesi uyarınca sözleşmenin aynen yerine getirilmesini dava yolu ile istediği, ancak sözleşmenin hükümsüzlüğü nedeniyle o davanın reddedilip kesinleşmesinden sonra işbu davanın açıldığı; Yargıtay bozma kararından sonra dava dilekçesindeki talebin ıslah edilemeyeceğinden, dava dilekçesindeki taleple bağlı kalınması gerektiği, dava dilekçesinin (c) bendinde belirtilen şişe, etiket ve diğer malzeme bedeli olarak 25.000 DM, (d) bendinde belirtilen fabrika, depo v.s yerleri kira bedeli olarak 25.000.-DM, (f) bendinde belirtilen danışmanlık hizmetleri olarak 25.000.-DM, (g) bendinde sayılan personel gideri olarak 25.000 DM, (e) bendinde sayılan bakım onarım gideri olarak 4.000.-DM olmak üzere toplam 104.000.-DM'nı davacının talep hakkı olduğu gerekçesiyle, bu kalem taleplere ilişkin olarak 104.000.-DM'nın dava tarihinden itibaren yıllık %6 DM faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, (a ve h) bentlerindeki istemler hakkında HUMK. nun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, (b) bendindeki istemin kanıtlanamadığından reddine dair 18.10.1999 tarihinde karar verilmiş olmakla ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, diğer fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.90.-YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, temyiz harcı peşin alındığından davalıdan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy