(1086 S. K. m. 427)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07.09.2005 gün ve 2004/163-2005/623 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK. nun, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 nci madde hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000.000.000.-TL.'sını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 21.07.2004 hüküm tarihi itibariyle kesindir. Dava dilekçesinde, faiziyle birlikte toplam (2.111.250.000) TL.'nın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, (948.250.000) TL asıl alacak üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin HUMK. nun 432/4 üncü madde hükmü uyarınca reddine, aşağıda yazılı bakiye 1.90.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy