(6762 S. K. m. 1301) (2918 S. K. m. 24)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Karadeniz - Ereğlisi Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24.05.2005 tarih ve 2005/19-2005/247 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Abdullah Turgut tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigorta ettirdiği aracın, dava dışı sürücü belgesiz Servet Ö.'ün kullanımında iken meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirketin üçüncü kişiye 38.665 YTL tazminat ödediğini ileri sürerek, bu meblağın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sürücünün kursu bitirerek sürücü belgesi almaya hak kazandığından sürücü belgesiz sayılamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve dosya kapsamına göre, sürücü kursundan alınan sürücü sertifikasının yasanın öngördüğü şekilde sürücü belgesine dönüştürülmediği sürece dava dışı sürücünün sürücü belgesiz sayılacağı gerekçeleriyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA; aşağıda yazılı bakiye 1.684.91 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy