(7201 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 14.06.2005 gün ve 2004/23 - 2005/278 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalılardan Halil K., Süleyman D., Fehmi M., Şemsettin A., M. Kemal O., Medeni V.'a gerekçeli karar Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 21. ve Nizamnamenin 28. maddesine göre, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin veya namına tebligat yapılabilecek kişilerin gösterilen adreste bulunmaması halinde, adreste bulunmama nedeninin araştırılarak, yapılacak beyanların imza ile tevsik ettirilmesi, imzadan imtina halinde ise tebliğ memurunun bu durumu şerh ve imza ile tasdik etmesi gerekmektedir.
Dosyada bulunan tebligat şerhlerinde muhatabın adreste bulunmama sebebi yazılmamış ve komşu imzası alınmamıştır. Bu durumda, davalıya Tebligat Kanununun 21. maddesine uygun tebligatın yapılmadığı tereddütsüzdür.
O halde mahkemece, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için anılan davalılara usulüne uygun gerekçeli karar tebliğ yapılıp, temyiz süresinin geçmesinden sonra gönderilmesi gerektiğinden, anılan eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline geri çevrilmesine, 18.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy