(2918 S. K. m. 97) (6762 S. K. m. 1299, 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Sarıyer Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 31.05.2005 tarih ve 2004/328-2005/258 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mutlupınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirkete ait aracın müvekkili nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası sonucu zarar görenlere müvekkili şirket tarafından anılan poliçe uyarınca ödeme yapıldığını, kaza esnasında sigortalı aracı kullanan sürücü Hüsamettin İpek'in yeterli ehliyetnameye sahip olmadığını, bu durumun Trafik Sigortası Genel Şartları'nın 4/c maddesi uyarınca müvekkili sigorta şirketine zarar görenlere yapılan ödemeleri işletene rücu etme hakkı verdiğini ileri sürerek ödemeler toplamı olan 5.596.000.000. TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın kazayı yapan sürücü Hüsamettin İpek'e karşı açılması ve kusur oranları belli olmadığından ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalıya ait sigortalı aracı kullanan sürücünün kazada tamamen kusurlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalıya ait araç sürücüsünün aracı yetersiz ehliyetname ile kullandığının anlaşılmış bulunmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 225.20. YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy