(1086 S. K. m. 74, 388, 389)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gaziosmanpaşa Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.07.2005 tarih ve 2000/90-2005/304 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Serkan Yılmaz ve Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mutlupınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların ilgilisi olduğu aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralandığını ileri sürerek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi giderleri, bedensel kayıp ve maddi tazminat olarak 3.000.000.000 TL talep edilmiş, yargılama sırasında yapılan ıslah ile bu miktar 3.400.000.000 TL daha artırılmış, müvekkilinin çektiği elem ve ıstırabın kısmen de olsa dindirilmesi amacıyla da 2.000.000.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limiti ile sınırlı kalmak, diğer davalılar için ise müştereken ve müteselsilen olmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Serkan Yılmaz vekili, kazada kusurun davacıda olması nedeniyle tazminat istemlerinin yerinde bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, öncelikle kazada davacının ve davalı araç sürücüsü Serkan Yılmaz'ın kusur durumlarının belirlenmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı Behiç Işılak, aracı kazadan önce sattığını, olayla ilgisi bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre kazada davalı Serkan'ın 2/8 oranında kusurlu bulunduğu, kaza sonucu davacının yaralanarak %49 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği gerekçesiyle 4.241.254.511 TL kazanç kaybı ve 6.297.124.942 TL tedavi giderinin dava ve ıslah tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 1.500.000.000 TL manevi tazminatın davalılar Serkan ve Behiç'ten dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar Serkan Yılmaz ve Koç Allianz Sigorta A.Ş.vekilleri temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre temyiz eden davalılar vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava, davalıların ilgilisi olduğu aracın çarpması sonucu yaralanan davacının uğradığı zararların tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davalılar aleyhine hüküm altına alınan tedavi gideri 6.297.124.942 TL'dır. Davalı sürücünün meydana gelen trafik kazasında 2/8 oranında kusurlu bulunduğu kabul edilmiştir. Bu durumda, davacının yaptığı tedavi giderleri tutarından davalıların anılan orana isabet eden miktar uyarınca sorumlu tutulmaları gerekirken bu oranı aşan miktar ile sorumlu tutulmaları doğru olmadığı gibi, yapılan bu yanlış hesaplama sonucu mahkemece hüküm altına alınan tüm maddi tazminatların toplamı davacı tarafın dava ve ıslah dilekçelerinde istediği miktarların toplamını da geçmekle HUMK. nun 74. maddesine de aykırı davranıldığından hükmün bu nedenlerle temyiz eden davalılar yararına bozulması gerekmiştir.
3- Kabul şekline göre de mahkemelerce verilen hükümlerin HUMK. nun 388. ve 389. maddelerine uygun olarak oluşturulması, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, anlaşılır, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak bir şekilde gösterilmesi gerekmektedir. Somut olayda, mahkemece hüküm altına alınan kazanç kaybı ve tedavi giderlerine uygulanacak faiz ile ilgili olarak hangi miktara hangi tarihten itibaren uygulanacağı belirtilmeden anılan tazminatların dava ve ıslah tarihinden başlayacak faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi infazda tereddüt yaratacak nitelikte bulunduğundan anılan yasa maddelerine aykırı olup, hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalılar vekillerinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE; 2 ve 3 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın temyiz eden davalılar Serkan Yılmaz ve Koç Allianz Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 25.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy