(818 S. K. m. 41, 49)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 9. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07.06.2005 tarih ve 2003/1228-2005/441 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka aracılığıyla satın aldığı A tipi fonların satışı için 08.08.2003 günü talimat verdiğini, telefonda görüştüğü müşteri temsilcisinin bu talimattan 11.08.2003 günü saat 12.00'ye kadar vazgeçme hakkının bulunduğunu bildirdiğini, müvekkilinin süresinde vazgeçme talimatı verdiğini ancak davalı banka yetkililerinin buna rağmen fonları sattığını, müvekkilinin 14.08.2003 tarihinde aynı fonları tekrar satın almak zorunda kaldığını ve (1.477.000.000.-) TL zarara uğradığını, davalının bu kusurlu davranışı sonucunda müvekkilinin kişilik haklarının da zedelendiğini ileri sürerek, anılan meblağda maddi ve (2.000.000.000.-) TL. manevi tazminatın, temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının herhangi bir vazgeçme talimatı vermediğini, talebin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının 11.08.2003 günü saat 12.00'ye kadar satış talimatından caydığını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 15.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy