(2918 S. K. m. 91, 100) (Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. 1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Havsa Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.02.2005 tarih ve 2001/128 - 2005/10 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Ray Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesi ile davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu aracın müvekkili Muhammet yönetimindeki araca çarpması ile ölümlü, yaralamalı, hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini ileri sürerek, toplam 21.178.721.402.-TL maddi, 35.000.000.000.-TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan Ray Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun ihtiyari mali sorumluluk sigortasından kaynaklandığını, bu sorumluluğunun da poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile 15.818.824.958.-TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 15.620.000.000.-TL ile sınırlı olmak üzere, davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan Ray Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dava, 2918 sayılı KTK.nun dan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Somut olayda, davacılar vekili, dava dilekçesinde davalıların sürücüsü, maliki ve sigortacısı olduğu aracın ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı kazaya neden olduğunu ileri sürerek, araç bedeli, destek tazminatı, tedavi giderleri, kazanç kaybı, cenaze masrafı vs. kalemlerinden oluşan maddi tazminatın davalılardan tahsilini istemiş olup, davalılardan Ray Sigorta A.Ş. vekili, müvekkilinin yalnızca ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminatı veren şirket olduğunu savunmuş, davacılar vekili ise, davalı sigorta şirketinin kazaya neden olan aracın aynı zamanda ZMMS şirketi olduğunu ileri sürmüş, dosyaya trafik sigortasına ilişkin poliçe fotokopisi sunulmuş, mahkemece, ZMMS poliçesinin okunaklı bir örneği dahi istenmeden, davalı Ray Sigorta A.Ş.ni kasko sigorta sözleşmesi çerçevesinde verdiği sigorta bedeli miktarı olan 15.620.000.000.-TL.dan sorumlu tutmuştur.
Oysa, zorunlu mali sorumluluk sigortası, motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortası, İMSS. ise motorlu araç işleteninin, bu aracın işletilmesinden dolayı KTK ve genel hükümlere göre oluşan zorunlu mali sorumluluk sigortası hadleri dışında kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami hadlere kadar sigorta güvencesi altında alan sigorta türüdür. İMSS Poliçesi Genel Şartları'nın 1 inci maddesine göre de, sigortacının sorumluluğu, ZMSS poliçe limitinin üzerinde kalan miktardan başlar ve İMSS teminat limiti kadar devam eder.
Bu durumda, mahkemece, yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, ZMSS poliçesinin okunaklı bir örneği dosyaya getirtilerek, davacı istemlerine ilişkin olarak davalılardan Ray Sigorta A.Ş.nin hangi tür poliçeden ne miktarla ve hangi istem kalemlerden dolayı sorumlu tutulduğu denetime elverişli bir şekilde karar yerinde belirlenmek gerekirken, eksik incelmeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, davalılardan Ray Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 22.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy