(6762 S. K. m. 1069)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 20.06.2005 tarih ve 2002/1459 - 2005/455 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Ö. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıya ait malların İspanya'dan Türkiye'ye taşınmasının müvekkilince organize edildiğini, ancak davalı tarafça ödenmesi gereken; navlun, ordino, demuraj ve liman hizmeti ücretlerinin davalı tarafça ödenmesi gerektiği halde ödenmediğini, davalının teslime hazır malı limandan almadığı için ödemelerin müvekkilince yapıldığını ve bu ödemelerin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaların kendilerine ulaşmadığını ve borçlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, uyuşmazlığın esasen navlun ücretinden kaynaklandığı ve bu hususların TTK. nun 4 üncü kitabında düzenlendiği gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine ve istek halinde dosyanın denizcilik ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.90 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy