(2004 S. K. m. 186, 194, 206) (818 S. K. m. 35, 397) (6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 409)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Şişli Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.01.2004 tarih ve 2000/943-2004/57 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi müflis sigorta iflas idaresi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigorta vekilinin, TTK. nun 1301 inci madde hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonunda, mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararı, davacı müflis sigorta iflas idare memuru vekili temyiz etmiştir.
Dosya kapsamına göre, davacı Üniversal Sigorta A.Ş. işbu dava sırasında iflas etmiş olup, emsal dosyalara göre, ikinci alacaklılar toplanması da 26.04.2004 tarihinde yapılmıştır. Dairemiz'in 07.06.2004 tarih ve 5848-6354 sayılı, 28.02.2005 tarih ve 2004/930 esas, 2005/1748 sayılı ilamlarında da açıklandığı üzere, mahkemece, dava konusu alacağın, ikinci alacaklılar toplanmasında, iflas masasına kaydedilip, alacağın masaca kesin olarak kabul edilip edilmediğinin araştırılması ve şayet kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise, konusu kalmayan işbu davada hüküm tesisine yer olmadığına kararı verilmesi, masaya kayıt edilmek istenip de alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise ve kayıt-kabul davası ayrıca açılmamışsa, işbu davaya alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilerek, varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmek gerekirken, iflasın açılması ile BK.nun 35. ve 397. maddeleri uyarınca temsil ve vekalet görevi sona ermiş davacı vekillerinin davayı takip etmediklerinden bahisle HUMK. nun 409. maddesi uyarınca dosyanın önce işlemden kaldırılmasına ve daha sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı müflis sigorta iflas idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden müflis sigorta iflas idare memurluğuna iadesine, 22.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy