(6762 S. K. m. 56, 57, 58) (556 S. KHK. m. 61/A)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nce verilen 28.06.2005 tarih ve 2003/1190-2005/119 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan G. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilli şirket tarafından tasarımlanan İstiridye serisi Kubbeli Salon Ayna adı verilen banyo setinin davalı tarafından taklit edilerek satışa sunulduğunu, davalının eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, haksız rekabetin men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu tasarımın 07.03.2002 tarihinden itibaren müvekkili adına tescilli olduğunu, davacı ürünü ile benzerlik bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının tescilsiz ürünü ile davalının tescilli tasarımının benzer oldukları sabit ise de, davalı tasarımının hükümsüzlüğüne karar verilmediği durumda tasarım sahibinin kullanımının haksız rekabet teşkil etmeyeceği, bu nedenle davacı tarafından açılmış olan hükümsüzlük davasının da bekletici mesele yapılmasının gerekmediği sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.90.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy