(6762 S. K. m. 785, 786)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 14.09.2005 tarih ve 2003/313-2005/510 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı Kervan Ağır Nak.A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, asıl davada müvekkilince İtalya'ya ihraç edilmek üzere davalıya teslim edilen emtianın, malın alıcısı olarak CMR belgesinde gösterilen bankaya başvurulup, bankanın direktiflerine göre işlem yaptırılarak açılmış bulunan akreditifin serbest bırakılması gerekirken, buna uyulmaması sonucu malı usulsüz teslim alan firmanın mal bedelini kısmen ödenmemesinden davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 182.000.166,48 İtalyan lireti karşılığı 55.695.690.946.-TL.nın %70 faiziyle tahsilini, birleştirilen davada ise, ihraç mallarının all risk poliçesi ile sigorta güvencesine alan sigorta şirketinden 48.847.428.107.-TL.nın tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, asıl davanın reddini istemiş, karşı davada, 578.550.720.-TL navlun ücretinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen davanın davalısı Anadolu Sigorta A.Ş. vekili, birleşen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, karşı davanın mahsubu suretiyle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, Dairemizce faiz oranı bakımından davacı yararına, ikinci mal sevkiyatı nedeniyle davalı taşıyıcının sorumlu olmadığı gerekçesiyle davalı yararına, vekalet ücreti yönünden birleşen davanın davalısı sigortacı yararına bozulmuş, bozmaya uyulmuş, bozma doğrultusunda karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davalı Kervan Ağır Nak.A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı Kervan Ağır Nak.A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davalı Kervan Ağır Nak.A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.100.22 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy