(2918 S. K. m. 85)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 05.07.2005 tarih ve 2004/384-2005/188 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan Finans Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Döndü Deniz B. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalıların sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın ve müvekkiline ait aracı kullanan sürücü Halil K.'un kusurlu eylemleri nedeniyle hasar gördüğünü ileri sürerek, müvekkiline ait araçta meydana gelen 5.777.901.985.TL.sının fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Finans Sigorta A.Ş. vekili, müvekkilinin eksper raporuna göre belirlenen 4.051.159.819.TL. sının %30 kusur oranına isabet eden 2.835.700.000.TL. sını 1.12.2004 tarihinde müvekkilince davacı tarafa ödendiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 645.05YTL.sının Halil K.'tan ve 1.935,16 YTL. sının davalılar Recep K. ve Finans Sigorta A.Ş.den faizi ile tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve Finans Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı Finans Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dava trafik kazasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi 01.12.2004 tarihinde davadan önce 4.000.000.000.TL.sı olan poliçe limitinden 2.835.000.000.TL.sını ödemiş bulunmaktadır. Mahkemece belirlenen hasar miktarı KDV dahil 5.415.219.886 TL.sı olup, davalı sigorta şirketinin sigortacısı olduğu aracın sürücüsü davalı Recep K. olayda 6/8 oranında kusurlu bulunmuştur. Bu durumda mahkemece, davalıların gerçek zarardan sorumlu olacakları dikkate alınmak suretiyle, belirlenen tazminat miktarından önce kusur oranı daha sonra sigorta tarafından yapılan ödeme indirilmek suretiyle davalıların sorumlu oldukları tazminat miktarı belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, mümeyyiz davalı Finans Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün mümeyyiz davalı yararına BOZULMASINA, davacı taraf hazine olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı sigortaya iadesine, 22.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy