(2918 S. K. m. 99)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13.07.2005 tarih ve 2002/497-2005/486 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı İhlas Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Abdullah T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı sigortacıya kasko sigortalı aracının dava dışı sürücü Ahmet Ö.'ın yönetiminde iken, tek yanlı trafik kazası sonucunda hasarlandığını, kaza sonrasında polis ve jandarma arasında yetki sorunu çıkması nedeniyle tutanak tutturulamadığını, yolun tıkaması nedeniyle aracın çekildiğini, durumun davalının Kayseri acentasına bildirildiğini, onunda bölge müdürlüğüne bildirdiğini, davalının kaza tespit tutanağının bulunmaması nedeniyle ödeme yapmadığını ileri sürerek, 1.370.000.000.-TL'nın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan İhlas Sigorta A.Ş. vekili, davacının teminat dışı bulunan bir hali gizleme çabası bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna ve dosya kapsamına göre, rizikonun teminat dışında kaldığını sigortanın ispatlaması gerektiği ve bu hususa ilişkin delil sunamadığı, davacının ihbar mükellefiyetini kasten yerine getirmediği veya iyiniyet kurallarına aykırı bir davranışının bulunduğunu sigortanın ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 1.369.637.266.- TL'nın temerrü faiziyle davalı İhlas Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan İhlas Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan İhlas Sigorta A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan İhlas Sigorta A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 37.28 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy