(1086 S. K. m. 287) (818 S. K. m. 413)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Van Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.05.2005 tarih ve 2003/828-2005/301 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin taşımalı eğitim uygulaması kapsamında ihale sonucu 2002-2003 öğretim yılı Gedikbulak İlköğretim Okulu öğrenci taşıma işini aldığını, edimini eksiksiz yerine getirdiği halde davalı idare tarafından istihakından haksız olarak 7.154,00 YTL kesildiğini ileri sürerek bu meblağın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçundan yargılanıp beraat ettiği, araç değişikliğini İlköğretim Müdürlüğü'ne bildirdiği ve onay yazısı gelene kadar onaylı olmayan araç ile de olsa öğrenci taşıma işini gerçekleştirdiği, aldığı ihalenin gereklerini yerine getirdiği, işin aksamasına sebebiyet vermediğinden devlet açısından zarar doğmadığı, idare tarafından istihkaktan yapılan kesintinin bir kısmının faiz ve KDV'ye ilişkin olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 7.154,00 YTL'nin 4.490,26 YTL'lik kısmına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve ceza mahkemesinin maddi vaka tespiti yapan beraat kararının hukuk mahkemesini bağlamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy