(818 S. K. m. 46, 47) (6762 S. K. m. 1281)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye 4. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24.05.2005 tarih ve 2002/1006-2005/286 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı İsviçre Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Figen Y. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı araca, davalı Mehmet G.'in sürücüsü, davalı sigortanın trafik zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın kırmızı ışıkta geçmek sureti ile %100 kusurlu olarak çarpması sonucu, Orhan Duran'ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kızı Öznur'un yüzünün parçalandığını ileri sürerek, Orhan için 10.000.000.000 TL, Öznur için 5.000.000.000 TL, diğer çocukları Ahmet ve Zeynep için ayrı ayrı 3.000.000.000 TL manevi tazminatın ve Orhan'ın maluliyet kaybı nedeni ile ıslah ile 42.181.606.938 TL ve araçta meydana gelen hasar nedeni ile 500.000.000 TL tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İsviçre Sigorta A.Ş vekili, araçtaki hasar nedeni ile 2.000.000.000 TL'nin davacı vekiline ödendiğini ve ibra edildiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Mehmet Gören adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı duruşmaya katılmamış ve davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, sunulan kanıtlar değerlendirilerek; davalı Mehmet G.'in sürücüsü olduğu aracın %100 kusuru ile davacının kullandığı araca çarptığı, kaza nedeni ile davacının maluliyet kaybına uğradığı ve kızı Öznur'un yüzünde sabit eser kalacak şekilde yaralandığı gerekçesi ile Orhan'ın maluliyet kaybından doğan tazminat isteğinin kabulü ile 42.181.606.938 TL'nin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek faizi müteselsilen ve manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile Orhan için 3.000.000.000 TL, Öznur için 5.000.000.000 TL, Ahmet için 1.000.000.000 TL ve Zeynep için 500.000.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı Mehmet G.'den tahsiline, araçtaki hasar yönünden davalı sigorta şirketine karşı açılan davanın feragat nedeni ile reddine, 483.000.000 TL'nin davalı Mehmet G.'den tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı İsviçre Sigorta A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi Genel Şartları'nın 12/b maddesine göre, sigortacı aleyhine dava açılması halinde sigortacı dava masrafları ile vekalet ücretlerini ödemekle yükümlüdür. Ne var ki hükmolunan tazminat sigorta bedelini geçerse, sigortacı bu masrafları, sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde öder. Mahkemece bu hüküm dikkate alınmadan, davalı sigorta şirketinin vekalet ücreti ve yargılama giderinin tamamından diğer davalılar ile birlikte sorumlu tutulması doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalı İsviçre Sigorta A.Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı İsviçre Sigorta A.Ş yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 19.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy