(1163 S. K. m. 53)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23.06.2005 tarih ve 2003/206-2005/186 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Ö. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarını, 13.07.2002 tarihli genel kurul toplantısının, usulsüz olduğunu, ana sözleşmenin 10/2. maddesine aykırı olarak arsa sahiplerinin de üye olarak genel kurula katılıp oy kullandıklarını ve diğer kararların da usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece; iddia, savunma, dosyadaki deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, iptal gerekçelerinin yerinde olmadığı ve davalıların genel kurula karşı usulüne uygun muhalefet şerhlerinin bulunmadığı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Asıl ve birleşen dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş ise de; davaya konu genel kurul tutanağının aslına ve daha önce dosyaya getirtilen ve bilirkişi raporunda da anılan davalılardan Ethem Ç.'e ait muhalefet şerhine dosyada rastlanılmamış olup, buna göre davacıların usulüne uygun muhalefet şerhlerinin bulunup bulunmadığı denetlenemediği gibi, davacılar vekilinin, müvekkillerinin muhalefet şerhini içeren dilekçeler sundukları ve bunların kabul edilmediği şeklindeki açıklamaları da usulünce araştırılmamış ve kararda değerlendirilmemiştir.
Bu durumda, mahkemece, davaya konu genel kurul tutanağının aslı ve muhalefet şerhi getirtilerek, davalıların, muhalefet istemleri ya da sundukları dilekçelerinin kabul edilmediği şeklindeki iddialarına ilişkin olarak, bu hususta tarafların varsa delilleri toplanıp usulünce tartışılıp değerlendirilerek, sonucuna göre davacıların dava açma haklarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve bu nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy