(2004 S. K. m. 67) (2918 S. K. m. 3) (6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03.05.2005 tarih ve 2003/437 - 2005/119 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deyiş C. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin TTK. nun 1301. maddesi hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı itirazın iptali davası sonucunda mahkemece, davalı Derindere Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden itirazın iptali isteminin reddine, 2.674.000.000 TL.sı asıl alacak yönünden Adnan Bülent E.'un itirazının iptaline karar verilmiş olup, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 2918 sayılı Yasa'nın 3 üncü maddesi hükmüne ve olayda davalı şirketin aracı uzun süreli olarak kiraya verildiğini kanıtlanması nedeniyle dava dışı kiraya alan firmanın işleten olmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.90 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy