(2918 S. K. m. 96, 109)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21.07.2005 tarih ve 2004/443-2005/281 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş. ve Yıldız Transport A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Abdullah Turgut tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü, trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın, müvekkiline ait araca tam kusurla çarparak hasarlandırdığını ileri sürerek, 14.375.000.000 TL hasar tazminatının davalılardan (sigorta şirketlerinin poliçe teminatları çerçevesinde sorumlu tutulmaları kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 21.07.2005 tarihli celsede davalılardan trafik sigortacısı Ak Sigorta A.Ş. aleyhine açtığı davada tüm taleplerini atiye terk etmiştir.
Davalılardan Ak Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalılardan Ak Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davaya ilişkin olarak, karar verilmesine yer olmadığına; diğer davalılara ilişkin olarak ise, davanın kısmen kabulü ile (davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş.'nin poliçede yazılı limitle, garameten yapılacak paylaştırma sonucu kalan miktarla sorumlu olmak ve dava tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmek üzere) 11.059.000.000 TL'nın davalılar Yıldız Transport A.Ş., Süleyman Yenigün ve İsviçre Sigorta A.Ş'den temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş. ve Yıldız Transport A.Ş., vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Yıldız Transport A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu davalı bakımından onanması gerekmiştir.
2- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 96 ncı maddesi uyarınca, zarar görenlerin birden fazla olması ve tazminat alacakları toplamı, sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta tutarından fazla ise sigorta tutarının, tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutularak tazminat alacaklarının belirlenmesi gerekir. Dosya içerisindeki trafik kazası tespit tutanağında davalıların işleten, sürücü kasko ve trafik sigortacısı oldukları aracın davacıya ait araçtan başka sekiz araca daha hasar verdiği belirtilmiştir.
Bu durumda, mahkemece, davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğu miktarın belirlenmesi bakımından, diğer zarara uğrayanların davalı sigortaya KTK.nun 109 uncu maddesinde yazılı zamanaşımı süresi içinde başvurabilecekleri de gözönünde tutulmak, en azından olay tarihine göre iki yıllık zamanaşımı süresinin geçmesi beklenmek ve tespit edilecek duruma göre KTK.nun 96 ncı maddesinde yazılı garameten paylaşım koşullarının bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Öte yandan, davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğu miktarın belirlenmesi gerekirken, yukarıda yazılı olduğu şekilde infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi de doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılardan Yıldız Transport A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu davalı yönünden ONANMASINA; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı İsviçre Sigorta A.Ş.'ne iadesine, aşağıda yazılı bakiye 448.18 YTL harcın temyiz eden davalı Yıldız Transport Ulus. Nak. A.Ş.'nden alınmasına, 23.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy