(818 S. K. m. 30)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Zonguldak Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 17.06.2005 tarih ve 2005/110 - 2005/152 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Döndü Deniz B. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, 24.01.2002 günü meydana gelen kaza sonrası oluşan hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 3.000.000.000 TL.nın olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 19.03.2002 günlü dilekçe ile davacının tazminat talebinden feragat ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalı şirketten hiçbir alacağının olmadığına dair alınan belgenin ve feragatın yetkili makamlar huzurunda verilmediğinden geçerli olmadığı, kazanın trafik kaza tutanağındaki gibi gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen karar, Dairemizin 30.11.2004 günlü kararında yazılı gerekçeyle davalı yararına bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulmak suretiyle, davacının davalıya yazdığı 19.03.2002 tarihli tazminat talebinin bulunmadığına dair feragat dilekçesinin BK.nun 30. maddesinde belirtildiği üzere tehdidin yarattığı korku sonucu düzenlendiği hususunun davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.90 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy