(6762 S. K. m. 1293) (Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları (ZMSS) A.1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Aksaray Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.07.2005 tarih ve 2004/156-2005/247 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Ö. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortası sözleşmesiyle sigortalı olan müvekkiline ait aracın, tek taraflı kazada hasara uğradığını, ancak davalı sigortaya başvurularına rağmen hasar bedelinin karşılanmadığını ileri sürerek, hasar bedeli 3.887.000.000. TL. nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazanın iddia edildiği gibi olmadığını, davalının aracı hasardan koruma ve kurtarma yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle hasarın teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve bilirkişi raporlarına göre, kazanın iddia edildiği gibi olsa bile davacının acemice davranarak hasarın oluşmasına engel olmadığı, bu nedenle hasarın teminat kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava kasko sigortası sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, TTK. nun 1293. maddesi hükmüne dayalı olarak, hasarın teminat dışı olduğu gerekçesiyle, araçta oluşan tüm hasar bakımından davanın reddine karar verilmiştir. Anılan hüküm ve Kasko Poliçesi Genel Şartlarının 4-A maddesi uyarınca, motorda oluşan hasar bakımından yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru ise de; mahkemenin kabulüne göre, ilk çarpma anında delinen karterde oluşan hasar bakımından, anılan hükümlere dayalı olarak davanın reddi doğru değildir. Zira Kasko Poliçesi Genel Şartlarının A/1 maddesi uyarınca, somut olayda ilk çarpmada oluşan hasar teminat kapsamındadır.
O halde, mahkemece, ilk çarpma anında karterde oluşan hasarın belirlenmesi, bu hasarın teminat kapsamında kaldığının gözetilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy