(6762 S. K. m. 4, 817)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 14.04.2005 tarih ve 2002/1017-2005/287 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deyiş C. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, MV Emre Bey Gemisi'nin İzmir'den yüklü vaziyette liman müsaadesi ve sefere ve yüke elverişlilik belgesi ile Sicilya yakınlarında şiddetli fırtınaya yakalandığını, Yunanistan menşeli kurtarma şirketi tarafından limana çekildiğini, kurtarma ücretinin ve gemide meydana gelen hasarın tazmini amacıyla sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketinin klas sertifikası istediğini, davalının klas belgesini haksız olarak vermemesi nedeniyle müvekkili donatanın zarara uğradığını ileri sürerek geminin kaza anında klaslı olduğunun tespitine ve klas sertifikası düzenlenmesine, denize elverişlilik belgesinin klas belgesi olarak kabul edilmesine, şimdilik 100.000 USD'nin faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin Oslo mahkemeleri olduğunu husumetin sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin yaptırdığı sörveyler sonucu Emre Bey Gemisi'nin tekne, makine ve donanım bakımından görülen eksiklik, bozukluk ve hasarların tespit edildiğini, davacı tarafından süresi içinde giderilmediğini bu nedenle klasın iptal edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre uyuşmazlığın TTK. nun 4. kitabında yer alan 817 ve devamı maddelerinden kaynaklandığı, anılan Yasa'nın 4. maddesi gereğince deniz hukukuna ilişkin uyuşmazlıklara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulacağı, temel ilişkinin deniz hukukuna yönelik olup Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, istek halinde görevli Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.90.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy