(6762 S. K. m. 762) (818 S. K. m. 158)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29.09.2005 tarih ve 2005/20-2005/318 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Ş. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında taşıma sözleşmesi bağıtlandığını, anılan sözleşmenin hiç bir gerekçe gösterilmen feshedildiğini, yapmış olduğu taşıma bedeli ile cezai şartın ihtara rağmen ödenmediğini ileri sürerek, toplam 11.498.000.000.-TL'nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini, sözleşmenin davacı tarafından feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında taşıma sözleşmesi bulunduğu, davalı tarafın taşıma ücreti alacağını kabul ettiği, feshe ilişkin yazılı belge sunulmadığı, hangi tarafın davranışıyla bozulduğu konusunda tanık dinlendiği, tüm beyanlardan işçi çıkarılması nedeniyle davacıya taşımanın yapıldığı aracın büyük geldiği gerekçe gösterilerek davalı tarafça sözleşmenin feshedildiğinin anlaşıldığı, bu feshin haksız bulunduğu, cezai şart alacağının doğduğu gerekçesiyle, davanın 2.380.000.000.-TL'nin 01.12.2004, 9.118.000.000.-TL'nin ise dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 465.69.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy