(6762 S. K. m. 301) (2918 S. K. m. 85, 88)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 01.12.2004 tarih ve 2003/213-2004/498 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigorta vekilinin, TTK. nun 1301 inci madde hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonunda, mahkemece, davanın davalılardan Abdülkadir bakımından kabulüne, diğer davalılar bakımından reddine dair verilen kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kasko sigortasına dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılardan sürücü sorumlu tutulmuş olup, diğer davalılardan Orbesaş Tic. A.Ş. hakkında dava dilekçesinde işleten sıfatı bulunduğu iddiasıyla husumet yöneltildiği halde, yasadan doğan sorumluluğu olana karşı sigortalısına sözleşmeye dayalı sorumluluğu olan davacının halefin rücu edemeyeceği gerekçesiyle dava bu davalı bakımından reddedilmiştir. Oysa, işletenin sorumluluğu, KTK. nun 85/1. maddesinde düzenlenmiştir. Davacının selefinin husumet yöneltebileceği işletene karşı, halefin de aynı hakka sahip olması nedeniyle husumet yöneltebileceği kuşkusuzdur. Aynı Kanun'un 88. maddesi uyarınca işleten müteselsil sorumlularından biridir.
O halde, mahkemece, anılan davalının işleten sıfatıyla KTK. nun 85/1. maddesi uyarınca aracın işletilmesinden dolayı ilke olarak sorumlu olduğu gözetilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hukuki olmayan yazılı gerekçe ile davanın işleten bakımından ilke olarak reddi doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy