(Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları B.3)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 7. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05.07.2005 tarih ve 2004/401-2005/467 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İhsan Akgül tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı müvekkiline ait aracın 01.10.2003 tarihinde çalındığını, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 16.000.000.000.-TL. nın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu aracın içinde yedek anahtarlar ve ruhsatının bırakılarak bir haftadan fazla bir süre park edilmesi nedeniyle, davacı sigortalının tüm koruma tedbirlerini almamış olduğunu, bu nedenle sigortalının poliçeden doğan haklarının düşeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya içeriğine göre; rizikonun sigorta poliçesi kapsamında kalmadığını ispat etmek yükümlülüğünün davalı sigorta şirketine ait olduğu, aracın içinde yedek anahtar ve ruhsatın bırakılmasının aracın çalınması halinde sigorta bedelinin ödenmesine engel teşkil etmeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 16.000.000.000.-TL. nın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına, aşağıda yazılı bakiye 648.00 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy