(6762 S. K. m. 4, 5, 1061, 1361)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nce verilen 31.03.2005 tarih ve 2005/60-2005/57 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Abdullah Turgut tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde nakliyat hasarlarına karşı sigortalı "Buğday Kepeği" emtiasının Kongo'dan Bandırma'ya taşınması işinin davalının donatanı ve taşıyıcısı olduğu gemiyle nakli esnasında deniz suyuna maruz kalarak hasarlandığını ileri sürerek, 17.150.-YTL'nın sigortalısına ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacının sigortalısına ödediği zararı TTK.'nun 1361 nci maddesi uyarınca halefiyet yolu ile taşıyıcı olan davalıdan talep ettiği, uyuşmazlığın çözümünde anılan maddenin uygulanması gerektiği, anılan maddenin ise TTK.'nun 5 nci kitabında yer aldığı gerekçeleriyle, görevsizlik kararı verilerek, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davadan önce, 28.04.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5136 Sayılı Kanun ile 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4 ncü maddesine "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığı'nca, bu Kanunun Dördüncü Kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenir." fıkrası eklenmiştir. Bu düzenleme uyarınca, davadan önce, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 20.07.2004 gün ve 370 sayılı kararı ile sadece İstanbul'da Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçirilmiş ve yargı alanı İstanbul ili mülki sınırları olarak belirlenmiştir.
Somut olayda, uyuşmazlık, davacıya sigortalı emtianın deniz taşıması sırasında uğradığı zararın rücuen tazmini istemine ilişkin olup, 6762 sayılı TTK.'nun "Deniz Ticareti" başlıklı 4 ncü kitabında düzenlenen 1061 vd. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, davanın görülüp sonuçlandırılmasının Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görevine girdiğinin kabulü gerekir.
Bu durumda, mahkemece, görevli olduğu gözetilerek, uyuşmazlığın esastan karara bağlanması gerekirken, hukuki nitelemede yanılgı ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
2- Bozma neden ve şekline göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, kararın davacı yararına BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenle, temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 06.02.2007 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy